tag:blogger.com,1999:blog-7435840110715694374.post8913753218913881215..comments2023-06-10T17:04:32.374+02:00Comments on Bonum Semen: Lutero e....Luciahttp://www.blogger.com/profile/16076470053846681404noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7435840110715694374.post-337757003921104822016-10-21T13:35:17.898+02:002016-10-21T13:35:17.898+02:00del santino non so, ma da un pezzo circola il ...L...del santino non so, ma da un pezzo circola il ...Lutero Playmobil!<br /><br />un successone, tra l'altro:<br /><br />http://www.corriere.it/cultura/15_febbraio_19/lutero-fa-boom-figurino-piu-venduto-poche-ore-playmobil-8420bcac-b817-11e4-8ec8-87480054a31d.shtml<br /><br />in un'altra combinazione playmobil ha la spada, quella con cui divise l'Europa e la cristianità.<br /><br />E tutto per un debito malinteso con il nominalismo medievale.<br /><br />Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435840110715694374.post-60617156249425307522016-10-20T21:31:55.065+02:002016-10-20T21:31:55.065+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Luciahttps://www.blogger.com/profile/16076470053846681404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435840110715694374.post-73829832505597475472016-10-20T21:31:20.114+02:002016-10-20T21:31:20.114+02:00I vecchi adagi popolari saranno abusati, banali, q...I vecchi adagi popolari saranno abusati, banali, qualunquisti ecc..., ma hanno sempre un loro fondo di verità. Nelle nostre terre ce n'è uno che recita:"Cs'a vut pratandar da un bus dal cul?" (trad. cosa vuoi pretendere da un buco di...?-credo che il finale sia intuibile). E' lui. Immagino già l'immagine del santino di San Lutero p.v. Meglio riderci sopra, va là... Luciahttps://www.blogger.com/profile/16076470053846681404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435840110715694374.post-84082609735368982022016-10-20T13:26:23.463+02:002016-10-20T13:26:23.463+02:00https://apostatisidiventa.blogspot.it/2016/10/un-m...https://apostatisidiventa.blogspot.it/2016/10/un-modello-di-papato-diverso-da-quello.htmlJoshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435840110715694374.post-76068914266598094582016-10-20T09:26:39.377+02:002016-10-20T09:26:39.377+02:00fondamentale articolo
http://antimassoneria.alter...fondamentale articolo<br /><br />http://antimassoneria.altervista.org/difendersi-dalla-deriva-masso-protestante-domande-risposte-forma-catechismo/Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435840110715694374.post-16803746204309152102016-10-20T00:37:15.050+02:002016-10-20T00:37:15.050+02:00http://www.maurizioblondet.it/obama-tempeste-solar...http://www.maurizioblondet.it/obama-tempeste-solari-lavvertimento-garabandal/Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435840110715694374.post-19190912383327997032016-10-20T00:30:30.544+02:002016-10-20T00:30:30.544+02:00Aggiungo: da quell'interpretazione ideologica ...Aggiungo: da quell'interpretazione ideologica di Lutero, di "giustificazione per sola (aggiunto arbitrariamente)fede" di cui nella sua Prefazione alla Let. Romani, si dice ancora "È il cuore del vangelo biblico" , e di lì l'errore passa all’intera riforma protestante. Calvino concorda, chiamando la giustificazione per sola fede, nelle sue Istituzioni, "il perno sul quale ruota tutta la religione."<br />(Calvino, Ist. III, 11,1)<br /><br />per lui la giustificazione per sola fede, senza opere sante, come estrapolata da Lutero con la traduzione errata dall'Epistola e l’aggiunta del “sola” che non c’è, era addirittura fondamento stesso della certezza della salvezza. Basta quel che ha fatto Cristo per noi, dicono. A noi basta saperlo. Auguri.<br /><br />bene: la dichiarazione congiunta coi Cattolici(?) sulla Giustificazione, ignora il Concilio di Trento (articoli riportati ai link sopra) e si dice d'accordo con tutto questo.<br /><br />Lutero proclamava anche come motto che "il giusto vivrà per fede" (intendendo senza la necessità delle opere)...sembra tanto la definizione di eresia come la spiegava San Pio X: non sempre si dice qualcosa di sbagliato, a volte una pagina è giusta, e quella dopo è totalmente falsa.<br /><br />E infatti "Il giusto vivrà per fede" lo dice ovviamente la Sacra Scrittura in Ebr. 10,38...<br /><br />Peccato che il versetto non sia finito, infatti aggiunge<br /><br />"MA se si tira indietro, l'anima mia non lo gradisce!». Con chiaro riferimento alle buone opere meritorie. Altro che pecca fortiter sed crede fortius!Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435840110715694374.post-73524197585264459942016-10-20T00:29:59.837+02:002016-10-20T00:29:59.837+02:00aggiungo: "sola" nel testo non c'è, ...aggiungo: "sola" nel testo non c'è, l'aggiunta inventata di Lutero scopre le sue intenzioni di divisione<br /><br />Romani 3,28<br /><br />λογιζομεθα ουν (<n.d.r.altri codici hanno gar per infatti) πιστει δικαιουσθαι ανθρωπον χωρις εργων νομου<br /><br />(riteniamo) (infatti) (per fede) (è giustificato) (un uomo)(senza)(opere)(della legge)<br /><br />"riteniamo che l'uomo è giustificato per fede senza opere della legge."<br /><br />ma il sola non c'è, e lo ammettono anche gli altri protestanti<br />cfr.<br /><br />https://triangulations.wordpress.com/2010/05/09/romans-328/<br /><br />detto questo, il bello è che, come dicevamo sopra, S. Paolo continua a parlare pagine e pagine, non ha terminato.<br />I luterani e post-tali si sono fiondati solo su questo passo, IDEOLOGIZZANDOLO, tralasciando tutto il resto.<br /><br />L'uomo è giustificato per fede. Senza Sola.<br />Ma sempre per fede deve vivere una vita degna CONSEGUENTE ALLA GIUSTIFICAZIONE RICEVUTA, le buone opere hanno un ruolo nello stabilire dove passerà l'eternità.<br />Infatti, non basta magnificare quanto Gesù ha già fatto per me sulla Croce, se non mi pento, cambio vita, faccio frutti degni del ravvedimento, mi santifico, compio buone opere che hanno un ruolo nella mia salvezza.<br /><br />Si vedano (non solo i Vangeli ovviamente), non solo l'Ep. di S. Giacomo (in cui il valore delle opere buone è sottolineato in maniera inequivocabile), ma anche la stessa immagine in S. Paolo (e altrove) in cui si parla delle corone di gloria che Dio darà secondo i meriti di ciascuno: ecco che il merito di ciascuno, in ambito buone opere, conta assai. (1Corinzi 9,25; 2Timoteo 2,5;<br />2Timoteo 4,8; Giacomo 1,12; 1Pietro 5,4; Apocalisse 2,10; Apocalisse 3,11)<br /><br />la presa di posizione del doc. congiunto sulla Giustificazione è tragica perchè avalla questo errore ed intento di Lutero.<br />Si tratta di ideologizzazione di un passo estrapolato su gli altri, già quando Lutero scrive che l'epistola ai romani (in realtà alcuni passi estrapolati e tradotti pure impropriamente come abbiamo visto sopra) è il cuore del vangelo, anzi la sua espressione più pura (sempre inteso come giustificazione per sola fede senza opere degne e senza novità di vita).<br /><br />Lutero Scrive: "l'ep. romani è il documento più importante del NT, il vangelo nella sua espressione più pura....una luce risplendente, sufficiente a illuminare l'intera Bibbia" (M. L., Prefazione alla lettera ai Romani) specie con la sua traduzione impropria e aggiunta di vocaboli che non ci sono, come il "SOLA". Già da lì si capisce l'intento e l'ideologia usandolo come chiave esegetica di TUTTA la S.Bibbia.Joshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435840110715694374.post-89042246558692396212016-10-20T00:28:43.440+02:002016-10-20T00:28:43.440+02:00da una riflessione col prof. Paolo Pasqualucci
&q...da una riflessione col prof. Paolo Pasqualucci<br /><br />"Nel suo elogio della dottrina luterana sulla giustificazione, Papa Bergoglio si e' fondato sul la Dichiarazione comune fra cattolici e luterani sulla medesima dottrina. Per l'esattezza ha detto: "[...] Ed oggi luterani e cattolici, con tutti i protestanti, siamo d'accordo sulla dottrina della giustificazione: su questo punto tanto importante lui [Lutero] non aveva sbagliato". Non aveva evidentemente sbagliato a sostenere che il peccatore e' trovato giusto da Dio (giustificato) in base alla sola fede nella salvezza procurataci dalla Croce di Cristo! Il punto da mettere in rilievo e' il seguente: la lode di Bergoglio a Lutero viene quale logica conseguenza di quanto scritto in questa incredibile Dichiarazione comune. Si tratta di un documento ufficiale, approvato dai Papi (da tre Papi: GPII, Benedetto XVI, Francesco), nel quale ci si associa alla concezione eretica della giustificazione. Proprio cosi'.<br />Infatti, se si va a vedere il documento sul sito della S. Sede, troviamo ripetuto piu' volte: "insieme confessiamo che non in base ai nostri meriti ma soltanto per mezzo della grazia e nella fede nell'opera salvifica di Cristo noi siamo accettati" (art. 15); "Insieme confessiamo che l'uomo dipende interamente per la sua salvezza dalla grazia salvifica di Dio...La giustificazione avviene soltanto per opera della grazia..." (art. 19); "Insieme confessiamo che le buone opere - una vita cristiana nella fede nella speranza e nell'amore - sono la conseguenza della giustificazione e ne rappresentano i frutti" (art. 37)". In quest'ultimo articolo si vede che anche per la Gerarchia cattolica attuale le buone opere non cooperano in modo decisivo alla nostra salvezza (Conc. di Trento) ma sono solo una conseguenza della fede nella nostra salvezza, salvezza ottenutaci gia' da questa fede e quindi "soltanto" da essa. Le opere non sono dunque piu' meritorie (e non lo vediamo questo concetto luterano apparire in qualche modo nella Amoris Laetitia?).<br />Per chi non lo sapesse, il "soltanto" fu arbitrariamente introdotto da Lutero nella sua traduzione di Rm 3, 28, dove S. Paolo, citando la Scrittura, insegnava che "l'uomo e' giustificato per fede [la fede in Cristo], senza le opere della Legge [mosaica, a cominciare dalla circoncisione]". Lutero tradusse: "..noi pensiamo che e' giustificato per sola fede, senza le opere della Legge", replicando con disprezzo ed insulti a chi gli faceva notare l'arbitrario inserimento dell'avverbio "sola" (Io traduco idee, non parole, gridava il forsennato).<br />Se ne deve concludere che l'errore luterano, gia' condannato formalmente come eresia, e' penetrato in un documento ufficiale della Chiesa. Oppure no? E se no, si dimostri che la mia analisi e' sbagliata, che l'infausto "solamente" della Dichiarazione comune non e' luterano ma corrisponde a quanto ha insegnato sempre la Chiesa.<br />Nell'attesa della confutazione, possiamo provvisoriamente sostenere che: Papa Francesco va a Lund per magnificare, da Papa in carica, Lutero sulla base di un Documento ufficiale da lui approvato che sottoscrive aspetti essenziali dell'eresia luterana, contraddicendo quanto esplicitamente condannato al Tridentino. Spiritualmente, e' un viaggio verso il piu' profondo dell'Inferno. Preghiamo perche' ci ripensi, perche' lo Spirito Santo gli faccia cadere il paraocchi modernista e la cerimonia sia annullata. Oppure mutata radicalmente, che vada a Lund per convertire gli eretici, come dovrebbe fare, in quanto sacerdote di Cristo e suo Vicario in terraJoshhttps://www.blogger.com/profile/12683307591403503893noreply@blogger.com